En el campo argentino se ha instalado una costumbre que marca los últimos tiempos: la tendencia a plantear los grandes temas en términos absolutamente dicotómicos, como si cada decisión exigiera elegir entre dos opciones excluyentes y sin punto medio posible.

Esta lógica binaria atraviesa los principales debates del sector. Desde discusiones sobre insumos versus procesos productivos, hasta enfrentamientos entre sistemas basados en granos o en pasturas. Incluso llega a polarizar cuestiones energéticas y de desarrollo, como sucede con los proyectos vinculados a hidrocarburos no convencionales.

La consecuencia es que muchas voces en el agro terminan planteando escenarios donde no parece haber espacio para matices ni alternativas complementarias. Todo se reduce a «esto o aquello», eliminando la posibilidad de estrategias integradas que combinen elementos de ambos lados.

Sin embargo, existe un espacio importante para la reflexión crítica. Está bien cuestionar, dudar de las afirmaciones que se presentan como verdades absolutas. Es correcto asesorarse con especialistas, investigar las diferentes perspectivas y evaluar con cuidado qué dice la evidencia científica sobre cada tema.

Las oportunidades para acceder a información y conocimiento se multiplican día a día. No hay razón para asumir posturas rígidas cuando contamos con herramientas para profundizar, contrastar datos y tomar decisiones más informadas.

El desafío que enfrenta el sector es superar esa dicotomía paralizante y avanzar hacia análisis más complejos, donde sea posible reconocer ventajas y desventajas de distintos enfoques, y buscar soluciones que integren lo mejor de cada perspectiva. Solo así se podrá construir un desarrollo agrario más robusto y adaptado a las realidades diversas del campo argentino.

Imagen: Mike Bird / Pexels – Con informacion de Clarín Rural